Idei Geniale » SEO

Daca si Pagini Aurii spun asta…

Adi — Wed, 07 Jan 2009 16:06:12 +0000

Multi au spus-o, multi nu i-au crezut, totusi ma gandesc ca site mai credibil decat Paginii Aurii nu exista in domeniu.

Optimizare ca la mama ei acasa, in Romania!

Despre urarile de “bine ai venit” pe web

Adi — Wed, 13 Aug 2008 12:00:40 +0000

Am un pitic pe creier! Audienta se intreaba daca numai unul si o sa raspund sincer: as vrea eu. Ma refer insa la cel mai recent: urarile de bun venit de pe siteurile autohtone.

Ce e cu ele? Ma scot din minti. Nu le gasesc utilitatea. Nu ti-am pasit pragul casei, nu ma cunosti, de ce imi spui bine ai venit? De unde stii ca am venit bine? Am venit sau am intrat? In fine. Zona in care apare urarea despre care va vorbesc ocupa loc degeaba pe site. Ar fi mai interesant sa-mi arati acolo cine esti tu de fapt, sa-mi spui ultimul lucru pe care l-ai facut etc.

Nici pe tine, posesor de site cu urare de bine pe homepage, nu te ajuta cu nimic: pe langa faptul ca de fapt nu transmiti nimic, imi lasi impresia ca esti depasit de vremurile in care traiesti. Lumea cauta continut, nu mai cauta pagini, daca nu-l gaseste din prima privire la tine, pleaca in alta parte, unde e mai simplu de gasit. De ce sa ai bine ai venit intr-un H1? Asta e cel mai reprezentativ lucru pe pagina ta?

Totusi, nu pot sa nu constat cu mandrie ca noi, romanii, nu avem rezultate dupa cautarea in Google cu bine ai venit de genul celor pe care le au americanii. Bunaoara noi in primele 10 rezultate avem doar vreo 2-3 televiziuni si vreo 2-3 portaluri pentru femei. Nimic guvernamental pe-acolo, in timp ce prietenii de peste ocean au avut multa vreme site-ul Casei Albe pe primul loc dupa cautarea welcome. E drept totusi ca noi nu prea avem site-uri guvernamentale demne de luat in seama – in afara de cel al Ministerului Educatiei in timpul Bacalaureatului.

Oare la anul pe vremea asta o sa se mai foloseasca urarea asta?

WebRightMedia sunt din alta era

Adi — Sat, 09 Aug 2008 09:00:23 +0000

La ei nu s-a inventat inca XHTML 1.0. Tot HTML 4.1 (transitional ca strict e prea complicat) au site-ul. Unde mai pui ca nici siteul Antena 3 la care lucreaza nu e valid. Nu, nici macar HTML 4.1.

PS: Ca sa ne intelegem, vorbim despre niste oameni care fac optimizare SEO.

LE: WebRightMedia si-au updatat site-ul, dar tot in alta era au ramas: in era in care nu s-au inventat keywords – a se observa boldul de pe cuvintele care ar trebui sa fie cheie.

LE PS: Acum te inteleg, Adrian, de ce esti suparat pe mine

Cuil – oare erau beti cand au lansat proiectul?

Adi — Fri, 01 Aug 2008 13:00:29 +0000

Disclaimer: Stiu ca subiectul e fumat inca de la inceputul saptamnii, insa din greseli se poate invata oricand, oricum.

Pentru cei care nu stiu inca ce este Cuil, as putea spune ca e un motor de cautare lansat recent de catre un grup de fosti angajati Google. Din pacate, desi lansat cu surle si trambite, proiectul a cazut mai repede decat s-a ridicat. Din aceasta experienta fiecare parte a avut de invatat cate ceva.

Promotorii proiectului au resimiti efectele unor greseli majore facute in timpul dezvoltarii. Unul dintre ele este faptul ca nu au dat drumul in beta, astfel incat sa fie capabili sa remedieze erori grave pe care le are sistemul. Vorbim despre un domeniu in care se cere acuratete maxima in oferirea de rezultate si asta e capitolul la care Cuil esueaza in stil mare.

Mass-media, dar si publicul larg, invata, pentru a nu stiu cata oara, ca nu tot ce zboara se mananca. Nu e suficient sa fii fost angajat Google, sau sa spui ca proiectul asta o sa revolutioneze domeniul motoarelor de cautare pentru a fi adevarat. Daca specatatorii ar fi primit mai rezervati proiectul cu siguranta socul ar fi fost mai mic.

Competitorii au primit un mesaj pe de o parte imbucurator, dar care este totusi o atentionare. Yahoo, Google si altii au rasuflat usurati cand au vazut cum mii de bloguri incep sa faca haz de feul in care Cuil performeaza. Dar cred ca se asteptau sa se intample asa. Cu toate asta unul din mesajele primite din afara este ca lumea abia asteapta ceva nou, care sa nu aiba scris mic, in dreapta jos, developed by Google sau a Yahoo! Company.

Din punctul meu de vedere Cuil a abordat gresit lansarea de la inceptul saptamanii. In primul rand pentru ca au omis sa specifice ca proiectul e inca in versiune beta (asta chiar daca ei considerau ca nu e – oricat de mult s-ar stradui testerii, nu pot reproduce greseli cu o fidelitate la fel de mare ca cea a peste… 1 miliard – sa zicem – de comportamente online).

In al doilea rand, pestii mici nu innoata niciodata alaturi de rechini. Asteapta pana rechinii imbatranesc, pana imbolnavesc, pana devin vulnerabili. A incerca sa te iei la tranta cu un gigant precum Google e nebunie curata. In fond lupta dintre Goliat si David e doar o poveste, menita sa dea incredere celor sortiti infrangerii. Nu imi plac proiectele cele mai pentru ca acest statut este oferit de public, nu de dezvoltatori.

Au existat tot felul de formulari amuzante la adresa Cuil. Unii cred ca pronuntia corecta este cur (si ca asta si inseamna), altii au afirmat ca din Google killer, Cuil s-a transformat in Googles lunch, insa, de departe cea mai amuzanta replica a venit din partea VP Platforms de la Yahoo, care a lansat Yuil – combinatie intre Yahoo si Cuil, o platforma care are la baza proaspatul BOSS API de la Yahoo.

Ce-si face omul cu mana lui…

Adi — Sat, 10 May 2008 16:19:56 +0000

In cazul de fata omul = Tuca si mana = editorialul. Rezultatul vi-l spune Google, pentru ca Google nu se inseala niciodata. Articolul asta “nu e articol” pentru ca pentru ca au scris altii (aici si aici) mult mai bine decat mine. Oare cum trebuie sa te simti cand ajungi pe primul loc dupa cautarea cuvantului onanist?

Cum sa faci live blogging?

Adi — Mon, 21 Apr 2008 07:15:35 +0000

view on flickr»" rel="lightbox">

Pe scurt: nu cum am facut eu! La IMTO am participat in calitate de live blogger oficial (pentru ca asa scrie pe ecusonul pe care l-am primit) si asta mi-a dat sansa sa experimentez ceva.

Mi se parea logic sa ai cate un articol dedicat fiecarei sesiuni, insa practica a dovedit altceva. Nu exista niste standarde universal valabile pentru modul in care sa faci live blogging, Wikipedia spunand scurt si la obiect:

A blog post updated in real-time about an event in progress.

De aici si cele 2 maniere pe care le vad eu in a face live blogging (poate sunt mai multe).

Un articol updatat in timp real
Articole separate pentru fiecare sesiune in parte, scrise imediat dupa finalul sesiunilor.

Avantaje, dar si dezavantaje se afla de-o parte si de alta. O sa incerc sa le enumar:

Un singur articol (avantaje):

se creaza cu adevarat senzatia de live bloggin
iti aduce mai multe afisari pentru o singura pagina (duce la un PR mai mare)
iti aduce mai multe link-uri catre aceeasi pagina (duce la un PR mai mare)
fiind mai lung, articolul iti aduce un time on page mai mare
formatarea articolului este consistenta, intuitiva
mai multe comentarii pe acelasi articol – user experience mai bun

Un singur articol (dezavantaje):

numarul de citiri pe feed are de suferit
articolul devine prea mare, prin urmare exista riscul ca vizitatorii sa nu il citeasca in intregime, deci sa piarta aspecte importante
blogul pierde oleaca la capitolul SEO (mai putine titluri, mai putine tag-uri – keywords – etc.)

Mai multe articole (avantaje):

blogul beneficiaza din punct de vedere SEO (mai multe titluri, mai multe tag-uri – keywords – etc.)
fiind mai scurte, articolele sunt mai usor de citit
posibilitatea de a folosi o categorie special creata pentru eveniment poate grupa articolele intr-un singur loc
comentariile vizitatorilor sunt facute pentru fiecare sesiune in parte, eliminandu-se riscul de a se crea un bors in comentarii
numarul de citiri din feed are de castigat

Mai multe articole (dezavantaje):

nu multi vizitatori folosesc categoriile ca modalitate de sortare a articolelor – user experience prost
bloggeri iti vor pune link catre pagina categoriei special create si nu catre articol – desi este cam acelasi lucru, pagina categoriei are in general mai putine cuvinte, deci din punct de vedere SEO blogul are de suferit
nu toate sesiunile sunt interesante, prin urmare nu le poti crea un articol separat (asta daca vrei ca articolul sa aiba mai mult de 1-2 propozitii), fapt ce duce la o lipsa de consistenta in acoperirea evenimentului
numarul de afisari este dispersat intre mai multe pagini, fapt ce ar afecat PR-ul fiecarei pagini in parte
senzatia de live blogging pe care o are cititorul este mai slaba (nu mai ai senzatia ca a fost scrise in timp real articolele, ci ca autorul a avut foarte multa inspiratie )

As mentiona ca numarul de avantaje si dezavantaje este mai putin important, intrucat relevanta acestora variaza de la caz la caz. Desi inainte de IMTO mi s-a parut logic intr-un fel, data viitoare voi incerca metoda cealalta, pentru a-mi da seama pe propria piele cum e mai bine.

Despre live blogging ar mai fi de mentionat faptul ca este necesar sa ai un aparat foto. Aceasta scula ajuta la crearea senzatiei de live, iar daca mai faci si filmulete e si mai interesant, zic eu.

Live bloggerul are un rol foarte important, mai important decat jurnalistii. In timp ce jurnalistii noteaza in draci, pentru ca apoi sa puna informatiile cap la cap, creand un articol pe care-l citesc de cateva ori inainte sa-l publice, live bloggerul scrise si apasa publish, astfel incat cititorii sai sa aiba senzatia ca participa la eveniment (de aici riscul de a prezenta si informatii mai putin importante, intr-o maniera mai putin coerenta).

E fain sa fii live blogger, e o experienta interesanta pe care o voi incerca de fiecare data cand se va ivi ocazia.

Ar trebui sa va faca sa zambiti…

Adi — Tue, 26 Feb 2008 15:06:00 +0000

Marius se lauda intr-o vreme ca la o cautare pe Google cu “tipul cel mai interesant blog din Romania” il gaseai pe el. Nu s-a mai ocupat de asta si, evident nu-l mai gasesti pe el, dar asta nu inseamna ca nu este

Daca vrei sa afli “abordarea corecta pentru a face sex cu o tipa” da click aici.

Explicatie: astazi am primit o vizita dupa cautarea asta. In mod evident pentru ca sunt primul indexat (pe Gooogle.com). Numai ca nu am scris niciodata despre asa ceva (nu ca n-as putea scrie, dar tin numai pentru mine – pentru ca-s egoist ca vecinul de la blocul de vis-a-vis care-si face izolatie numai lui, poza in articolul anterior).

Imi imaginez cat de dezamagit a fost respectivul… )

Speech of the day (3)

Adi — Wed, 30 Jan 2008 14:31:00 +0000

Speech-ul zilei este de fapt un interviu acordat de Matt Cutts (liderul echipei WebSpam de la Google – echipa ce se ocupa de calitatea rezultatelor oferite de motorul de cautare) pentru site-ul Reachd.com.

Pe langa anumite aspecte mai mult sau mai putin stiute, Matt lauda facilitatile oferite de WordPress.org prin platforma lor OpenSource de blogging (si nu numai).

As putea specula spunand ca intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat Google va pune mana si pe WordPress, dar cine stie?

Cat de oportuna crezi ca ar fi aceasta achizitie?