Idei Geniale

Desi nu cred ca e o idee buna sa scriu despre asta pe blog, totusi o fac, pentru ca imi place sa ma joc cu focul. Nu cred ca e o idee buna pentru ca, la fel ca majoritatea discutiilor din Romania pe teme sociale, opiniile sunt polarizate – nu mai exista cale de mijloc. Tendinta ar fi sa zici ca e bine ca e asa, ca a fi cu fundul in doua luntrii nu e o tactica tocmai sanatoasa/etica, insa in acelasi timp cred ca prea multa vehementa strica, avand in vedere ca vehementa inseamna (in general) dezechilibru. Bun, sa revenim zic.

Mi se pare imbucurator felul in care au decurs alegerile anul asta, din prisma faptului ca au fost foarte multi oameni care au votat. Spun asta pentru ca in trecut foarte putini dintre prietenii mei erau implicati atat de pasional in procesul electoral si, mai ales, foarte putini dintre ei ar fi fost dispusi sa stea cate 2 ore la coada ca sa voteze cu cineva sau impotriva altcuiva. Nu am dreptul sa le comentez alegerile, pentru ca sunt sigur ca fiecare a avut argumente solide intr-o directie sau in alta, insa laud determinarea de care au dat dovada in procesul electoral.

In acelasi timp mi se pare de bine inca un lucru: majoritatea sunt constienti ca aleg intre 2 variante mediocre (nu cred ca vreo varianta e rea, in sensul in care nici Geoana nu e comunist, dar nici Basescu nu e dictator; in acelasi timp nu cred ca vreo varianta e buna, datorita anturajelor celor 2 candidati). Asta e bine pentru ca, politicienii (sper eu) isi vor da seama ca in 5 ani va castiga cel care e mai putin mediocru, inconjurat de mai putini profitori si care lasa circul pe seama clovinilor, concentrandu-se pe fapte. Poate privesc lucrurile prea idealist, dar ce sens ar mai avea sa ma duc la vot duminica daca as crede ca o vom duce din rau in mai rau?!

Tragica mi se pare atitudinea televiziunilor si, implicit, a moderatorilor/jurnalistilor prezenti in talk-show-uri. Pot sa inteleg din partea lui Videanu sau a lui Vanghelie sa lanseze atacuri de grupa mica de la gradinita la adresa candidatilor la presedentie, pentru ca asta e menirea lor, din asta isi castiga existenta. Nu pot sa inteleg insa de ce e nevoie ca jurnalistii sa ia partea cuiva: ei ar trebui sa-si castige existenta din impartialitate si nu din propaganda facuta unuia sau altuia. Cel putin asta inteleg eu prin presa independenta.

Afrontul adus democratiei nu sunt atacurile lui Basescu la adresa mogulilor si nici directivele primite de angajatii trusturilor media de la Voiculescu, Vantu sau Patriciu. Afrontul adus libertatii de expriamare se constituie in atitudinea asta de… delasare pe care o resimt in randul unor jurnalisti cu pretentii de analisti politici.

Grav mi se pare ca votul, fie el pentru portocaliu sau pentru rosu (intre noi fie vorba, din cate stiu eu presedintele ar trebui sa fie independent din punct de vedere politic, ceea ce inseamna ca Basescu nu e pedelist si Geoana nu e pesedist, corect?!) le va da apa la moara unor oameni care gasesc de cuviinta sa-si umple burtile pe seama viitorului Romaniei.

De asta cred ca votul de duminica e inutil: Romania nu e condusa nici de Basescu, nici de Geoana, nici de Boc nici de Johannis si, nici macar de mogulii media. Romania e condusa de aplaudacii care dau din palme si aclama dupa cum li se cere, de acei oameni care ar trebui sa prezinte informatii intr-un mod impartial, dar gasesc de cuviinta sa se erijeze in formatori de opinie partinitoare aceluia care marca banul. Si cel mai trist e faptul ca pe acesti oameni nu prea ai cum sa-i schimi din functie. Pe Gadea sau pe Tatulici, pe Badea sau pe Turcescu nu prea ai cum sa-i dai afara, nici macar daca alegi sa nu te uiti la ei – pentru ca se uita altii.

In atare conditii intreb: ce votam duminica: Presedintele Romaniei sau persoana despre care se va vorbi necontenit timp de 5 ani in talk-show-urile zilnice de la ora 20:00?