Punctul “G” al internetului a devenit “g”
Cat am fost plecat am primit de la Marius Butuc o provocare (sa zicem) interesanta: aceea de a-mi spune parerea despre noul favicon Google. Sincer sa fiu nu stiu din ce perspectiva sa judec modificarea asta, pentru ca ar fi 2: una de utilizator, alta de om din domeniu. Totusi o sa incerc sa vorbesc din fiecare perspectiva cate putin.
Perspectiva userului
Aici lucrurile sunt mai usoare. Daca multora, printre care si mie probabil, le va fi greu sa se acomodeze cu noul favicon, asta nu inseamna ca “g” nu e mai bun decat “G”. Totusi trebuie sa tinem cont sa ii poti numara pe degete pe cei care chiar se ghideaza dupa faviconuri, avand in vedere ca sunt putini care stiu ce-i ala un favicon (sa nu mai vorbim despre cei care stiu sa-l seteze cum trebuie).
In esenta faviconul este o chestie relativ neesentiala pentru userii entry-level, avand in vedere ca posibila utilitate (identificarea mai usoara a tabului cautat) este in sine relativa. Nu stiu cati useri folosesc atat de multe taburi astfel incat sa le fie greu sa il identifice pe cel Google (ar fi interesant de vazut o statistica printre userii de browsere care suporta taburi – IE7, FF, Opera, Safari etc – care este media de taburi folosite simultan – eu nu folosesc mai mult de 3-4).
In al doilea rand problema asocierii “G” cu motorul de cautare este iarasi minora. Timpul petrecut pentru a obisnui lumea cu o schimbare de brand variaza de la caz la caz. Cum fiecare utilizator de internet initiaza (cred) cel putin 3 cautari pe Google intr-o zi, ne putem da seama ca educarea grupului tinta nu va dura chiar aa de mult.
In paragraful de mai sus am pus brand (inclinat) pentru ca nu stiu daca sa consider faviconul ca parte componenta a unei identitati. Daca din punct de vedere teoretic ar putea fi integrata cu succes notiunii generale, din punct de vedere practic e mai greu (tocmai pentru ca insemnatatea este relativ redusa).
Din punct de vedere al omului din domeniu
Aici se pune adevarata problema cu educarea publicului tinta. Pentru mine, ca developer obisnuit sa ma ghidez mai mult dupa faviconuri decat dupa text, o sa fie mai dificil sa ma acomodez cu schimbarea.
In acelasi timp majoritatea toolurilor care au legatura cu Google folosesc faviconul vechi si mi-e oarecum dificil sa ma obisnuiesc cu 2 iconite pentru aceeasi chestie – dar totusi nu-mi este imposibil 
Utilitatea schimbarii faviconului Google este la fel de discutabila ca cea a schimbarii identitatii unei companii in plina dezvoltare: daca identitatea functioneaza si atrage pe cine trebuie, nu este imperios necesar sa o modifici.
Trebuie sa recunosc ca imi place mai mult noul favicon: pentru ca este mai user friendly, pentru ca este mai down to earth, pentru ca poate insemna si altceva decat un simplu G, pentru ca literele mici sunt mai usor de citit decat majusculele, pentru ca e mai actual. Unii spun ca ar putea reprezenta un infinit in picioare (adica un fel de 
si poate ca au dreptate. Totusi daca e sa ne gandim asa eu imi pun intrebarea: de ce ai vrea sa faci un “g” care sa semene cu “un infinit” care, la randul lui, sa semene cu un “8″ – e ca si cum te-ai invarti in jurul cozii. Mie mi se pare ca seamana foarte mult cu o ratusca (nu m-am hotarat dace e cea urata) dar si aceasta interpretare e discutabila: de ce ar vrea baietii sa se asocieze cu o rata?
Una peste alta “g” e de la “google”, e de la ceva uniform, fara inceput (majuscula desemneaza un inceput de propozitie) si fara sfarsit (cu exceptia L-ului literele seamana foarte mult intre ele), e ceva uzual (majuscula desemneaza nume proprii, iesite din comun, neuzuale), e web20 – ca tot ne place noua termenul.
Sunt curios daca mai urmeaza si alte modificari dupa asta.
No comments yet.