Idei Geniale

Pe scurt: nu cum am facut eu! La IMTO am participat in calitate de live blogger oficial (pentru ca asa scrie pe ecusonul pe care l-am primit) si asta mi-a dat sansa sa experimentez ceva.

Mi se parea logic sa ai cate un articol dedicat fiecarei sesiuni, insa practica a dovedit altceva. Nu exista niste standarde universal valabile pentru modul in care sa faci live blogging, Wikipedia spunand scurt si la obiect:

A blog post updated in real-time about an event in progress.

De aici si cele 2 maniere pe care le vad eu in a face live blogging (poate sunt mai multe).

1. Un articol updatat in timp real
2. Articole separate pentru fiecare sesiune in parte, scrise imediat dupa finalul sesiunilor.

Avantaje, dar si dezavantaje se afla de-o parte si de alta. O sa incerc sa le enumar:

Un singur articol (avantaje):

• se creaza cu adevarat senzatia de live bloggin
• iti aduce mai multe afisari pentru o singura pagina (duce la un PR mai mare)
• iti aduce mai multe link-uri catre aceeasi pagina (duce la un PR mai mare)
• fiind mai lung, articolul iti aduce un time on page mai mare
• formatarea articolului este consistenta, intuitiva
• mai multe comentarii pe acelasi articol – user experience mai bun

Un singur articol (dezavantaje):

• numarul de citiri pe feed are de suferit
• articolul devine prea mare, prin urmare exista riscul ca vizitatorii sa nu il citeasca in intregime, deci sa piarta aspecte importante
• blogul pierde oleaca la capitolul SEO (mai putine titluri, mai putine tag-uri – keywords – etc.)

Mai multe articole (avantaje):

• blogul beneficiaza din punct de vedere SEO (mai multe titluri, mai multe tag-uri – keywords – etc.)
• fiind mai scurte, articolele sunt mai usor de citit
• posibilitatea de a folosi o categorie special creata pentru eveniment poate grupa articolele intr-un singur loc
• comentariile vizitatorilor sunt facute pentru fiecare sesiune in parte, eliminandu-se riscul de a se crea un bors in comentarii
• numarul de citiri din feed are de castigat

Mai multe articole (dezavantaje):

• nu multi vizitatori folosesc categoriile ca modalitate de sortare a articolelor – user experience prost
• bloggeri iti vor pune link catre pagina categoriei special create si nu catre articol – desi este cam acelasi lucru, pagina categoriei are in general mai putine cuvinte, deci din punct de vedere SEO blogul are de suferit
• nu toate sesiunile sunt interesante, prin urmare nu le poti crea un articol separat (asta daca vrei ca articolul sa aiba mai mult de 1-2 propozitii), fapt ce duce la o lipsa de consistenta in acoperirea evenimentului
• numarul de afisari este dispersat intre mai multe pagini, fapt ce ar afecat PR-ul fiecarei pagini in parte
• senzatia de live blogging pe care o are cititorul este mai slaba (nu mai ai senzatia ca a fost scrise in timp real articolele, ci ca autorul a avut foarte multa inspiratie )

As mentiona ca numarul de avantaje si dezavantaje este mai putin important, intrucat relevanta acestora variaza de la caz la caz. Desi inainte de IMTO mi s-a parut logic intr-un fel, data viitoare voi incerca metoda cealalta, pentru a-mi da seama pe propria piele cum e mai bine.

Despre live blogging ar mai fi de mentionat faptul ca este necesar sa ai un aparat foto. Aceasta scula ajuta la crearea senzatiei de live, iar daca mai faci si filmulete e si mai interesant, zic eu.

Live bloggerul are un rol foarte important, mai important decat jurnalistii. In timp ce jurnalistii noteaza in draci, pentru ca apoi sa puna informatiile cap la cap, creand un articol pe care-l citesc de cateva ori inainte sa-l publice, live bloggerul scrise si apasa publish, astfel incat cititorii sai sa aiba senzatia ca participa la eveniment (de aici riscul de a prezenta si informatii mai putin importante, intr-o maniera mai putin coerenta).

E fain sa fii live blogger, e o experienta interesanta pe care o voi incerca de fiecare data cand se va ivi ocazia.