WebRightMedia sunt din alta era
La ei nu s-a inventat inca XHTML 1.0. Tot HTML 4.1 (transitional ca strict e prea complicat) au site-ul. Unde mai pui ca nici siteul Antena 3 la care lucreaza nu e valid. Nu, nici macar HTML 4.1.
PS: Ca sa ne intelegem, vorbim despre niste oameni care fac optimizare SEO.
LE: WebRightMedia si-au updatat site-ul, dar tot in alta era au ramas: in era in care nu s-au inventat keywords – a se observa boldul de pe cuvintele care ar trebui sa fie cheie.
LE PS: Acum te inteleg, Adrian, de ce esti suparat pe mine 
Prietene, nu stiu de unde ai tu print screen-ul ala acolo, ai face un pustiu de bine sa pui si data cand l-ai facut. Te invit sa revalidezi site-ul nostru si sa constati cu stupoare ca este valid.
Daca nu vezi modificarile, incearca totusi sa faci clear cache cand vizitezi http://www.webrightmedia.ro/
Iar noul site-ul Antena 3, dupa cum bine ai aflat, nu este gata, nu s-a lansat, deci se lucreaza la el. Implicit, nu este validat. Ai putintica rabdare, vorba lui Caragiale.
Fara suparare, uita-te putin si peste site-ul tau. Tu stai mai rau la validare.
(http://tinyurl.com/6y7vfa)
P.S. Zicea bine Vivi aici (http://www.vivi.ro/blog/?p=542) Pacat ca e adevarat.
Adriane, ai face un pustiu de bine sa spui de cand sunt facute modificarile, nu sa ma intrebi pe mine de cand e printscreenul.
Site-ul Antena 3 e invalid si gata. E o chestiune de corectitudine fata de client sa-i livrezi chestii valide, nu?
Site-ul meu, uita-te putin peste cine a facut template-ul. Daca nu intelegi, iti explic eu: e facut de altii la fel de profesionisti ca si tine.
Vivi zicea bine, dar a uitat sa analizeze si cauzele!
Adi, nu e varianta finala a site-ului. Nici macar pe aproape.
Te legi absurd de un atasament despre care nu cunosti mare lucru. Te-ai gandit tu asa ca site-ul nu e valid si te legi de treaba asta. Ce pot sa spun mai mult decat ca te felicit pentru ca existi. Site-ul nu este terminat. Punct.
Si care ar fi cauzele pentru care te legi de Webright Media sau de layout-ul respectiv? Lumineaza-ma.
Si daca vrei sa vorbim despre SEO. Oricand. Oriunde. Oricat. Poate inveti cate ceva.
Numai bine!
Motivele pentru care ma leg de Webright Media nu exista, pentru ca nu ma leg de voi. Constat si trag concluzii pe care le exprim in gura mare.
Ce ar mai trebui sa cunosc despre respectivul atasament in afara de faptul ii era livrat clientului intr-un stadiu in care in mod corect n-ar fi trebuit livrat? La o adica sunt doar 48 de erori pe care sunt convins ca sunteti capabili sa le rezolvati repede.
Tizule (daca imi permiti
), iti raspund punctual:
1. Modificarile sunt facute in dimineata asta, mai exact pe la 6:30. Postul tau a aparut mai tarziu.
2. Iti repet din nou. Da, pleonastic. Site-ul este in lucru. Punct.
3. In momentul in care esti in masura sa dai sfaturi de validare, te-as ruga sa-ti validezi propriul site. No hardfeelings, ok? Nu conteaza cine l-a facut, conteaza ca tu il folosesti. Si sunt sigur ca-l poti repara. Daca ai nevoie de sfaturi, te pot ajuta cu placere.
In concluzie, as vrea sa inchei aceasta discutie cu tine aici. Daca vrei alte detalii, ai adresa mea de email.
Toate bune.
P.S. 1: Daca tu crezi ca “eficient” este cuvant cheie, excelent.
P.S.2: Nu sunt suparat pe tine. Pentru ca se numeste Webright Media. Cu spatiu.
Si, in plus, da-i timp domeniului, ai sa vezi.
1. Eu zic sa astepti sa lansam site-ul in beta macar si mai apoi chiar te rugam sa ne critici. Asa vom putea sa-l imbunatatim.
2. Orice critici, feedback atat timp cat sunt constructive (nu rautacioase) ne bucura pentru ca asa cum spuneam un pic mai sus ne ajuta sa imbunatatim site-ul.
Multumim pentru observatii. Cu partea de SEO stai linistit ca ne descurcam
Numai bine si ramane sa vorbim la lansare.
Atat si gata: eu n-am dat sfaturi de validare, am constatat doar ca o companie care vindea optimizare SEO and stuff e in alta era. Pana una alta eu nu am spus nicaieri ca ma pricep mai bine decat voi.
Cat despre feedback-ul meu cum ca ati fi din alta era… pai HTML 4 e din era pre google, right?
Site-ul e disponibil online si nu scrie pe nicaieri ca e beta… eu ce concluzie trag pot sa trag?
PS: Printscreenul e facut aseara, in momentul in care downloadam si Green day
– se poate vedea asta pe Flickr
La site-urile mari, site-uri bazate pe template-uri, site-uri bazate pe diverse engine-uri de CMS, etc. mereu apare ceva ce trebuie facut si utilizat rapid (am lucrat la site-ul unui ziar si mereu voiau sa ma adauge features, poze, galerii foto, galerii multimedia, etc). Incetul cu incetul apar astfel multe tag-uri care nu corespund dtd-ului folosit.
Nu inteleg ce treaba ai tu cu faptul ca un site contine erori. Pana si Google are erori … 61 pe prima pagina:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.com
Chiar si Dr Sabin Buraga are erori (ex: http://thor.info.uaic.ro/~busaco/cv.html)
Asta este!
Deci pana la urma: ai ceva cu astia de la WebRightMedia, nu? Ei pretind ca fac site-uri super duper si cand colo dau de dorit… True!
PS: daca vine vorba de XHTML.. c’mon! Viitorul tine de xml si xsl. Nu crezi?
Dan, daca discutam despre un site lansat in productie (adica online, care e vizitat si actualizat de mai multe ori pe zi) ai perfecta dreptate. Insa site-ul ala era in faza de… mock-up sa zicem si ar fi trebuit sa fie valid: daca in faza initiala are 43 de erori, dupa cateva luni de utilizare cate erori va avea?!
Google si alte exemple sunt de prisos. Daca unii sunt dobitoci nu tre’ sa fii si tu, right?! Google sau Dr. Sabin Buraga nu vand optimizare web
Da, am ceva cu Webright Media asa cum am cu multe alte firme din domeniu asa cum, cateodata, am si cu propria persoana, anume faptul ca nu actionam mereu la modul profesionist.
Nu sunt Nostradamus, nu stiu de ce tine viitorul – probabil XML. In fond si XHTML e XML, nu crezi?
“daca in faza initiala are 43 de erori,”,
” Dap. Ai dreptate.
“Google sau Dr. Sabin Buraga nu vand optimizare web